海外网4月10日电 “说可以加盟茶颜悦色的都是大！骗！子！”这是茶颜悦色官方微博唯一一句简介。的确，各种打着正版旗号的山寨奶茶店让本尊不堪其扰。然而万万没想到的是，连长沙市都没出过的茶颜悦色，竟然成的了。
近日，某首尔华人信息平台发布一则消息，赴韩生在首尔抢注“茶颜悦色”商标，并称“为该品牌出海铺路”。随后引发网友热议：长沙特色奶茶被抄袭，还在海外注册？
4月8日下午，茶颜悦色官方微博“佛系”回应：对方此行为合法，我们无权干涉。
山寨还是合法 网友众说纷纭
茶颜悦色品牌于2013年诞生在湖南长沙。“作为一个长沙人，说起奶茶，我最先想到的还是茶颜悦色。”被爆抢注商标的留学生在帖子中这样说道，“抢注商标在法律上是合法的，也没有想着要损害这个品牌的任何利益。”文后还配有一张店面图和海报图。
媒体根据海报上留下的联系方式，浏览了其Instagram账号。该账号目前没发布任何内容，仅在备注中标明开业日期和地址。开业日期是2018年9月27日，门店地址位于首尔。
韩国Naver博客里也有多篇相关美食推文：《茶颜悦色建大店开业，中国口味奶茶》、《奶茶店茶颜悦色，感受浓香》、《建大后门的茶颜悦色奶茶店，美食店》。
对于为何在韩注册商标，该留学生店主表示，我们可以当他们的铺路石，把海外运营经验以及所有全部都还给他们。现在就等着长沙茶颜悦色开放海外市场，我还是比较愿意和他们进行沟通。
对于“为国产品牌出国铺路”的说法，国内网友表示不买账。有网友称，无论抢注商标店家强调多么用心重质，作为消费者的我也并不会买账；还有网友担心口感不对，会砸了品牌奶茶的招牌。
甚至还有网友调侃，未来不会被申遗吧！
但有理性网友表示，完全合法，并提醒商家注意保护商标。
更有网友支招，建议赶快抢注其他国家和地区，即使不开在那些地方，也不要让冒牌店遍布。
法律维权 难度远高于提早注册
4月8日下午，茶颜悦色官方微博发布公告回应：关于赴韩留学生抢注茶颜悦色韩国商标一事我们已经知悉，对方此行为合法，我们无权干涉。很抱歉我们此前在商标保护上做得不够，造成很多事留有遗憾。并呼吁“原创不易，望大家有尊重之心”。
该品牌创始人吕良随后在接受采访时称，这名留学生至今未联系茶颜悦色。至于他说的“当铺路石”，“我们不会当真，这只是他们的一个说法。这是发展过程中的插曲，希望不要影响到我们的主要节奏。”
如此佛系的回应引发网友鸣不平：你这声明怎么柔柔弱弱的，我都想替你痛打盗版。
虽然情感上心疼国产品牌，但该抢注商标确实受到法律保护。海外网向多名法律人士求证，得到的回复均是此行为合法。茶颜悦色也并非孤例，“青岛啤酒”在美国被抢注，“竹叶青酒”在韩国被抢注，“狗不理”包子在日本被抢注，“桂发祥十八街”麻花在加拿大被抢注。
北京市维诗律师事务所高级合伙人黄继保告诉海外网，商标保护具有地域性，如果在某一地区或国家享有商标专用权，须以在该地区或国家进行注册为前提。商标专用权是一项排他性的权利。
根据韩国商标法，在韩国使用或者打算使用的任何人都可以提出注册申请；在韩国没有住址或者营业地址的外国人或公司只要其所属国与韩国签订有关协议、条约或与韩国同属有关国际公约的缔约国都可以提出商标注册申请。
另外，韩国商标法规定，一旦抢注人身份被认定为商标权利代理人、代表人或任何与其存在合同或商业关系的第三方，则不得在韩国注册相同或近似商标。对此，黄继保律师解释说，如果该留学生曾与国内奶茶权利人是合作伙伴，可能构成恶意，将被认定不合法。
北京市同创律师事务所副主任律师王殿明表示，我国对商标的保护分为一般商标保护和驰名商标保护，但保护一般都仅限于国内。各国对商标保护力度不同，有的国家也对外国驰名商标给予保护，但大部分国家仅保护在本国注册的商标。
“抛开注册商标，这种搭便车行为或许属于不正当竞争行为。”有法律界新浪大V提到出这样的观点，这主要取决于是否给商标权利人的竞争利益造成实质性损害，比如竞争优势丧失、商誉下降、经营业绩下滑等。并建议茶颜悦色妥善保管利益受损的证明材料与中国商标相关证据，尝试诉讼维权。
但在王殿明律师看来，本次抢注商标事件主要集中在知识产权中的商标保护问题，不正当竞争的认定难度很大。从茶颜悦色的官方微博来看，他们应该已经咨询过专业人士，维权难度确实很大。
对于抢注商标已成事实，多位法律人士建议茶颜悦色，未来可与留学生谈判，或收回或合作。另外，也可调整茶颜悦色商标，与抢注商标作以区分。
这起事件再次为国内企业维权敲响了警钟。“当我们的权利被违法侵害时，通过了解法律向相关部门求助是我们维权的最有力武器。”4月9日，湖南公安官微就商标被抢注发声，并科普了商标注册的流程和费用等知识。
有网友立马催促茶颜悦色，赶紧把姐妹产品“知乎茶也”的商标注册了。
“等我们有钱了就去告他们。”这是茶颜悦色购物小票上的一句文案。但有钱就能告赢吗？“只有企业通过法律手段维权，提早布局国内和国外的商标注册和保护，才能真正保障合法权益不受侵犯。”这便是两位律师对中国原创品牌的建议。（海外网 张琪 刘强）